Nyhetsbloggen.org

Även om man vetat att det inte fanns några massförstörelsevapen i Irak var det rätt att invadera för att få bort Saddam Hussein, hävdar Storbritanniens förre premiärminister Tony Blair.

Det är nog ingen som saknar Saddam Hussein. Saddam var en ondskefull diktator som både slumpmässigt och systematiskt mördade irakiska medborgare. Det stora felet med invasionen är att det inte fanns en plan för att kunna dra sig ur kriget. Att inte ha en plan för hur folket i samförstånd skulle kunna regera.

Irak är inte ett homogent land. Det består i huvudsak av tre befolkningsgrupper. Hade det funnits en fungerande plan för att snabbt överlämna styrandet till Irak och ett stabilt säkerhetsläge hade både Blair och Bush varit kandidater till Nobels Fredspris.

Nu blev det inte så. Nu har fokus förflyttas till Afghanistan. Där går kriget inte mycket bättre. Jag skulle kunna skriva att man ska ta lärdom om detta och inte inleda ett krig utan en plan för att komma ur kriget. Men historien har visat detta tidigare.

Saddam är borta. Priset blev högt. Tråkiga är att USA stödde en upprorskampanj 1991. Efter det lyckosamma insatsen som USA gjorde militärt 1991, Gulfkriget, var Saddam försvagad. En del av Irak gjorde uppror. Ett uppror som Saddam kunde slå ner. Folket förväntade sig beskydd från USA eftersom de hade uppmanat till uppror. Hjälpen uteblev. Misstankarna mot USA förstärktes. Det hade varit ett bra tillfälle att bli av med Saddam.

Blair försvarar Irakinvasion – SvD.