Kommentarer till Smuggling av damstrumpor – lukrativt?

Av: anders

anders — Sun, 20 Dec 2009 18:59:25 +0000

märkligt att damunderkläder fortvarande är en bristvara som på sovjettiden,

Av: Nyheter

Nyheter — Wed, 16 Dec 2009 13:44:33 +0000

@ bjolso; Jag har inte utgivningsbevis, som tidningar har, och kan därför inte namnge personen.

Av: bjolso

bjolso — Wed, 16 Dec 2009 13:24:27 +0000

”utvisad från Ryssland” var också fel. Det är UD som har kallat hem honom. (Vilket tyder på att det inte alls handlar om ”smutskastning”, utan om att han har gjort bort sig i tjänsten. Hade han varit oskyldig så hade UD rimligen låtit honom jobba kvar i Moskva.)

Av: Lars H

Lars H — Wed, 16 Dec 2009 12:35:09 +0000

N. N, 35 år, militärens tolkskola, tidigare militärattache i Baltikum nu f.d. Handelssekreterare i Moskva.
Filmad och ertappad med byxorna nere! (inte strumpbyxorna dock)
Även anklagad för att ha samröre med oppositionella krafter i Belarus.

Man kan ju kanske fundera om Handelssekreterare är en kuliss för något tafatt spionarbete?

Man skäms att vara Svensk, först detta sedan UD:s korkade bortförklaring!
Be om ursäkt och ge honom sparken om det han gjort var för egen vinning endast. Ryska medier tycker att hans 120 000 Rur/månad + fri bostad och bil borde räcka att leva på.

Av: Nyheter

Nyheter — Wed, 16 Dec 2009 10:39:39 +0000

Ja det var en fel formulering. Han är fortfarande anställd av UD.

Av: Norna

Norna — Wed, 16 Dec 2009 10:27:03 +0000

Märkligt var ordet, att ”smuggla” tre lådor damstrumpor över den öppna gränsen i Belarus till Moskva, är lika horribelt olönsamt som att göra samma sak mellan Oslo och Stockholm. Här finns med säkerhet annat bakom…
”Blivit av med sin tjänst” var dock fel, utvisad från Ryssland och jobbar tillsvidare i Stockholm.