Nyhetsbloggen.org

Så här års är det kallt i källaren. Källare muren är inte isolerad. Det fick mig att tänka på 70-talet då det var populärt att isolera grunden från insidan. Detta är helt förkastligt. Det ger upphov till fuktskador.

En källare mur ska isoleras från utsidan. Då blir källare muren varm och torr. Isoleras den från insidan blir muren aldrig torr eftersom den gå miste om värmen. Utan värme går det inte att driva ut fukten.

En annan sak är också att organdiskt material som placeras i fuktiga miljöer angrips av fukten. Resultat blir fuktskador, mögel och att det luktar illa. Även om fuktspalter monteras finns alltid risken att det angrips i alla fall.

Nu önskar jag att jag hade isolerat grunden samtidigt som jag dränerade om huset. Det hade jag tjänat på. Det går åt en hel del energi till att få det varmt i källaren som används till kontor och till tvätt.

Om du funderar på att isolera eller dränera grunden och vill bli av fukten så går det att läsa mer om dränering här och om fuktskador här.

I veckan läste jag en artikel om hur vissa byggmetoder är en skadliga för hälsan. Sedan cirka 15 år finns företag som erbjuder att renovera vattenrör och avloppsrör, relining. Alternativet är stambyte vilket är en dyr historia.

De finns hundratal företag i Sverige som erbjuder denna metod. De arbetar på olika sätt med olika material. Vanligast är olika plaster. En del företag använder det giftiga medlet bisfenol A. Det är omdiskuterat hur skadligt detta medel är. En del rapporter pekar på många allvarliga sjukdomar som sterilitet och olika hjärnskador. Särskilt barn är en riskgrupp.

Problemet med nya byggmaterial är att det är svårt att veta om de är skadliga. En del tester kan uppvisa att nya kemiska ämnen är ofarliga men i verkligheten kommer de i kontakt med andra förutsättningar och blir giftiga.

Jag är ganska trött på nya byggmetoder. De brukar lova en hel del men håller sällan måttet.

Vem vill inte bli miljonär? Det är dock fel att bli miljonär genom att ta ut höga arvoden från Röda korset som Bengt Westerberg gör. Hade han varit rakryggad skulle han aldrig ha hamnat i denna situation. Hade han haft lite känsla för rätt och fel skulle han ha avsagts sig hela ersättningen när den rullade upp i media. Nu ska det avgöras av medlemmarna.

Kan någon leva ut lön? Nej, det är svårt att leva utan lön. Men Bengt Westerberg satt tillräckligt länge i riksdagen för att få pension livet ut. Den borde ha räckt till. Om det är pengar som lockar borde han med sitt kontaktnät kunnat hitta en bättre sysselsättning för att få in en lön.

Förakt för politiker skapar inte av sig själv. Den bilden skapar politiker själva. En god hjälp för detta är Bengt Westerberg. Det är inte första gången han är i blåsväder. Han lyckades som ordförande för friidrottsförbundet fördärva ekonomin för förbundet och bli ovän med de aktiva. En diger meritlista.

Det känns lite märkligt att tidningar inte grävt upp detta tidigare. Vad krävs idag för att tidningar ska gräva fram maktens övergrepp? Det känns som om tidningar idag skriver om makten när det redan har uppdagats. Det är tidningar som borde ha grävt upp detta och frågat om ersättningsnivåer när kända gamla politiker sätter sig på sådana poster. Kanske är det som Magnus Bråth skriver på sin blogg att det inte är värt pengarna att köpa eller stödja gammelmedia.

Dn