Nyhetsbloggen.org

Anders i Arga snickaren spårade lite ur i senaste avsnittet som sändes 19 maj 2010.

Låt mig skriva det med en gång. Jag har inget emot Anders. Enligt mig gör han ett bra jobb både som snickare och som Dr Phil.

Men även duktiga personer kan ha en dålig dag. Varför jag väljer att skriva om Arga snickaren är att han belyser ett problem som är svår att tackla för en som inte är expert på byggfrågor.

Bakgrunden är att ett par köpte en äldre kåk. En besiktningsman gick igenom huset. Vad denne kom fram till är lite oklart eftersom jag inte läst protokollet, men för resonemanget har detta ingen betydelse.

Huset hade ett tak som läckte, detta kände köparen till. När paret anlitade snickare för att laga taket visade det sig att mer än taket var ruttet. Läckage från taket hade sipprat ner. Nu var hela väggen angripen av röta. Även syllen uppvisade fuktskador. Nu kommer det knivliga i denna situation.

Paret var av den uppfattningen att det endast var taket som var fuktskadad, detta efter att ha gått igenom besiktningsprotokollet. Paret har vänt sig till advokat för att driva ett mål mot försäkringsbolaget. En del av problematiken var att försäkring av dolda fel inte gällde eftersom de inte hade anlitat besiktningsmannen, någon annan hade anlitat denne och betalt. Då kunde de inte ta någon försäkring. Hur allt exakt gick till framgår inte men detta är bakgrunden.

Anders fort mot paret att de inte hade tagit någon försäkring. Om de hade tagit försäkring menade han att försäkringsbolaget skulle ståt för dessa kostnader, med fuktskador. När man tittar kan man inte veta exakt hur saker ligger till. Men det slog mig att det kanske inte var dold skada då taket läckte, svårt att veta hur försäkringsbolaget skulle bedöma detta. Längre fram i programmet ifrågasatte han paret hur de kunde köpa ett hus med läckande tak, enligt Anders så får man räkna med fuktskador som huset hade. Här menar jag att han gick ut lite hårt. Först påstå att en försäkring mot dold skada skulle ha hjälpt och därefter att den typ av skada som huset hade var något man fick räkna med. Om specialister har svårt att hålla isär olika frågor så är det inte lättare för en köpare som inte har några kunskaper om att bygga hus.

I övrigt gick han fram lite hårt i mitt tycke. Men vad jag egentligen ville visa är hur svårt det är att köpa hus och lita på mäklare och besiktningsmän. Det skulle behövas en bättre kunskap och djupare besiktning av hus för att en genomsnittlig köpare ska klara av ett husköp utan att riskera sin ekonomiska framtid.