Varför dödsstraff?

Den 23 november 1910 avrättades Alfred Ander, det var den sista avrättningen som ägde rum i Sverige. Dödsstraffet avskaffades formellt 1921.

Med anledning av att det är 100 år sedan Sverige verkställde ett dödsstraff så uppkommer frågor om dödsstraffet. Inte minst därför att det finns några länder som har dödsstraff. Mest kända länder med dödsstraff är Kina, USA, Indien och Japan.

Anledning till att dödsstraff utdöms varierar mellan olika länder. Kulturen i olika länder påverkar vilka brott som kan leda till dödsstraff. Jag har läst att Kina utdömer dödsstraff för olika ekonomiska brott. USA förknippas dödsstraff främst för mord.

Varför dödsstraff?

Olika anledningar förs fram. Vanligast är att dödsstraff ska ha preventiv verkan, det vill säga avskräcka folk till att begå mord. Andra anledningar är att bestialiska mördare inte ska kunna begå samma brott fler gånger, skydda samhället. Dödsstraff kan också användas för att utdöma ett straff som står i proportion till brott som personen begått.

Anledningar till att inte ha dödsstraff

Motstånd till dödsstraff kan ha många olika grunder. Taga någon annans liv strider mot den universella lagen, även kalla den gudomliga lagen. Universell lag är något som alla människor föds med oavsett kultur, kön, ras eller någon annan sätt att dela upp människor i. Majoriteten av alla jordens människor är emot mord. Om människan hade varit funtat på ett annat sätt så skulle vi ha utplånat oss själva för länge sedan.

Vi är i grund och botten emot dödsstraff, dock kan livserfarenheter och olika kulturer bidra till att vi åsidosätter vår infödda instinkter. Det ingår också i människan överlevnadsnatur att försvara sig själv. Många av oss skulle kunna döda om någon hotar oss till livet. Där finns en inbyggd konflikt. Men den lagen om att taga annans liv anser jag är starkare än överlevnadslagen. Anledning till jag anser detta är att de flesta upplever en avrättning som något obehagligt. Exekutionspatruller brukar bestå av ett flertal personer där någon person har ett skarpladdat vapen. Det lär vara lättare att skjuta mot en försvarslös person om vi har vetskap om att ammunitionen som jag använder kan vara lösammunition. Jag har i alla fall uppfattat det som att personer som har haft till uppgift att avrätta andra personer upplever det som obehagligt.

Förutom det grundläggande motståndet mot dödsstraff finns också en praktisk sida med att inte ha dödsstraff. Alla domar kan vara felaktiga. Bevis som vi anser säkra idag kan vara osäkra bevis om några år, det vill säga vetenskapen utvecklas hela tiden. Har en person avrättas går det inte att backa bandet. Om det framkommer att en person som dömts är oskyldig så finns möjligheten att släppa personen ur ett fängelse men det går inte att återuppväcka en person.

Det sägs att det strider mot demokratiska principer men jag skulle hävda att det istället strider mot den universella lagen.

Har dödsstraff någon effekt?

Det är omtvistat om dödsstraff har en preventivverkan. För vissa typer av brott kan det ha en viss påverkan. Jag tror att ett fungerande rättssystem har större betydelse. Ett rättssystem som upptäcker brott, utreder, åtalar och som leder till fällande domar. Det är också skillnad mellan brott och brott. För ekonomisk brottslighet kan jag tänka mig att det har större påverkan än för mord. Ekonomisk brott sker efter kalkyler, det finns tid för efter tanke innan brottet begås.

De allra flesta mord begås är någon form av hämnd. Gärningsmannen och offret är ofta bekanta. Mordet kan utlösas av små händelser, bråk om fjärrkontroll (Ljungby 2010) eller för att man blivit angripen (svarar med mer våld än som är nödvändigt eller är oproportionerligt). Personer som begår mord är ofta emotionellt påverkad i den grad att inte några argument biter eller för att personen är påverkad av någon drog. I dessa fall begås dessa brott förmodligen även om det finns en fungerande rättssystem och dödsstraff.

Det finns också en risk att dödsstraff har en kontraproduktiv effekt. Personer som har begått brott, där dödsstraff är den enda tänkbara påföljden, och är på flykt har inget att förlora. Hellre skjuta poliser som närmar sig än att bli fängslad och avrättad.

För egen del är jag emot dödsstraff men å andra sidan har svårt att acceptera att någon som begått mord kan få komma ut i samhället igen. Inte enbart av rädsla för att personen ska begå brott igen utan därför att jag upplever det som stötande att någon som tagit en annan persons liv kan komma ut i samhället och fortsätta att leva. Det är förmodligen en primitiv känsla som jag har men som är svår att överkomma.

Artiklar om dödsstraff
DN
Dödsstraffet viker – men några länder håller emot

Bloggat om dödsstraff
Ett omänskligt straff

Humana avrättningar finns inte

Dekapitering på dekis